Une science pas si rationnelle
Les scientifiques ne sont pas censés
manifester de préférences personnelles ou faire appel à des intuitions
irrationnelles. Est-ce réalisable ? La grande machine de la science
n’a-t-elle pas besoin d’être nourrie par le sensible, le subjectif et
les rêves ? A-t-elle oublié de coopérer avec d’autres domaines de
recherche ?
La science se targue de sa neutralité et mystifie le grand idéal de l’objectivité. «
L’homme de science se comporte comme s’il n’avait pas de profil
psychologique singulier, comme s’il n’avait pas d’affectivité, pas de
passions, pas de culture, pas de convictions personnelles héritées de
son milieu et de son éducation, comme s’il n’avait pas d’histoire et
bien sûr pas d’inconscient, explique le philosophe des sciences Pierre Thuillier, mais cet état de parfaite neutralité est très souvent irréalisable ». Einstein lui-même affirmait que la science est « tout aussi subjective et psychologiquement conditionnée que n’importe quelle autre entreprise humaine ».
